Con 8 votos afirmativos y 4 negativos (los de los opositores presentes, es decir: Reta de Urquiza, Laner, Redolfi y Dell´Olio) se aprobó, este lunes por la mañana, la licencia por tiempo indeterminado para el actual intendente de Concordia. De esta manera, Enrique Cresto cumplió con las formalidades del caso para dejar el Ejecutivo en manos del viceintendente Alfredo Francolini y dirigirse a su nuevo rol como funcionario nacional.
El rechazo a las formas en que se pidió la licencia fue expresado en un comunicado de la oposición, al que accedió El Entre Ríos. “Juntos por el Cambio le pide a Cresto que se defina”, dice el encabezado del bloque de concejales que esa fuerza opositora ocupa en el Concejo Deliberante de Concordia, que por estas horas analiza el pedido de licencia que solicitó el presidente municipal.
Concretamente, los ediles Reta de Urquiza, Sastre, Dell’Olio, Laner y Redolfi plantearon dos alternativas a Enrique Tomás Cresto: “que siga o que renuncie”. Es decir, que opte por continuar en el cargo para el que fue reelegido en 2019 o que, por el contrario, renuncie a esa función para definitivamente hacerse cargo del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSa)
El texto completo del comunicado de la oposición en Concordia:
Ante la convocatoria a la sesión extraordinaria del Concejo Deliberante para votar la licencia, presentada por el Intendente Enrique Cresto para asumir un cargo Nacional, desde el bloque de Juntos por el Cambio dejamos claro que respetamos las decisiones personales y políticas del Intendente, más allá de no compartirlas, porque entendemos que será el quien tenga que dar explicaciones a sus votantes, y fundamentalmente a los concordienses.
Lo que sí le exigimos desde la oposición es una definición clara, no el limbo, que solo genera incertidumbre institucional.
Le pedimos al Intendente que opte, entre el voto de confianza y sobre todo la responsabilidad que la sociedad le otorgo en las urnas, por la que asumió el 10 de diciembre como Intendente de la Ciudad de Concordia, o la propuesta a un cargo político de un organismo Nacional como el ENOHSA, que le realizó el Presidente Alberto Fernández .
Entendemos que el Intendente fue electo para una función, por la cual él se postuló, mostró la voluntad de asumir conducir los destinos de la ciudad, pidió el voto de confianza de la sociedad, y lo eligieron.
Si las prioridades y las definiciones políticas del intendente cambiaron, y hoy tiene la decisión de asumir otro cargo a nivel Nacional, interpretamos que perdió la voluntad de continuar siendo intendente de la ciudad de Concordia, y cree que su rol por lo menos hoy, es otro y en un cargo Nacional.
Es por eso que entendemos que el Intendente debe definirse, no solo para no generar incertidumbre institucional, sino también para que quien quede a cargo de la Intendencia de nuestra ciudad, en este caso el Sr Alfredo Francolini, se sienta con el respaldo político, con la seguridad institucional y la libertad, a la hora de tomar decisiones.
Fundamos nuestro taxativo pedido de definición del Intendente, entendiendo que el cargo en el ENOHSA por el cual fue designado para presidir, es un cargo meramente político, y fundamentalmente no es un cargo en el cual tiene una función determinada, y terminada la misma, vuelve a la función por la cual pidió licencia, es un cargo que dura todo el periodo de gestión; comprendemos que por eso, el pedido de licencia del Intendente es por tiempo indeterminado.
Como dirigentes políticos, con compromisos institucionales, tenemos capacidad de elección y de decisión sobre nuestros propios actos, y sobre todo tenemos que asumir la responsabilidad de evaluar las consecuencias de los mismos.
Por tal motivo instamos al Intendente a que se defina, ya que un municipio no puede estar a merced de las preferencias laborales de quien está a cargo del mismo.
Fuente: El Entre Ríos.
