Cómo votaron los diputados entrerrianos la ley de prisión para violadores

El proyecto que en la Cámara baja impulsó el radical Luis Petri, allí sólo fue apoyado por el bloque de Cambiemos y por un sector del massismo, ya que el kirchnerismo lo cuestionó duramente y votó en contra. Inclusive hubo diputados del «Frente para la Victoria» que se levantaron y abandonaron sus bancas.

La documentación del Congreso de la Nación de aquella votación nominal, que se desarrolló el 23 de noviembre del 2016, muestra la lista de los legisladores que votaron a favor y en contra de la iniciativa que ahora cobra fuerza tras el femicidio de Micaela García, una joven de 21 años asesinada en Gualeguay por un violador excarcelado antes de cumplir su condena.

Los entrerrianos, uno por uno

Son 9 los representantes entrerrianos en la Cámara de Diputados de la Nación. Cuatro de ellos votaron acompañando la iniciativa; 2 votaron rechazando la prisión efectiva para violadores; mientras que otros 3 estuvieron ausentes al momento de votar.

Aquí la nómina completa (5 pertenecen al «Frente para la Victoria»; 2 están alineados a la Unión Cívica Radical; 1 de «Unión por Entre Ríos» y 1 representante de «Unión Pro»).
• Jorge Rubén Barreto – Frente para la Victoria (AUSENTE)
• Ana Carolina Gaillard – Frente para la Victoria (AUSENTE)
• Lautaro Gervasoni – Frente para la Victoria (AUSENTE)
• María Cristina Cremer de Busti – Unión por Entre Ríos (AFIRMATIVO)
• Jorge Marcelo D´Agostino –Unión Cívica Radical (AFIRMATIVO)
• Yanina Celeste Gayol –Unión Pro (AFIRMATIVO)
• Marcelo Alejandro Monfort – Unión Cívica Radical (AFIRMATIVO)
• Juan Manuel Huss – Frente para la Victoria (NEGATIVO)
• Julio Rodolfo Solanas – Frente para la Victoria (NEGATIVO)

Qué dice el proyecto

El proyecto que se pondrá a discusión prohíbe las salidas transitorias y los regímenes de semi-libertad a imputados por homicidio simple, homicidio agravado por el vínculo, por odio racial, por crear un peligro común, en concurso de dos o más personas, a miembros de fuerzas de seguridad, por violencia de género o para causar sufrimiento a un tercero.

También están incluidos en la lista todos los delitos contra la integridad sexual, tanto a mayores como a menores, y la violación seguida de muerte, además del robo con armas cometido en poblado y en banda.

Tampoco podrán gozar de un régimen de excarcelación anticipada quienes hayan sido condenados por tortura seguida de muerte, secuestro extorsivo seguido de muerte, homicidio en ocasión de robo, sometimiento a situación de esclavitud, terrorismo, delitos contra el orden financiero, el narcotráfico y delitos aduaneros.

Están excluidos del régimen de salidas transitorias quienes posean una causa abierta y los reincidentes. El proyecto indica que el desempeño del condenado en actividades que realice mientras cumpla su pena debe ser registrado e informado para su evaluación, lo que resultará relevante a la hora de recibir algún beneficio de libertad anticipada.

Las decisiones para la progresividad del régimen penitenciario serán tomadas por el responsable técnico-criminológico del establecimiento, el director del lugar y el director del régimen correccional.

El juez de ejecución penal deberá tomar en cuenta cada uno de los informes, que serán vinculantes con la decisión de iniciar al reo en el régimen de salidas anticipadas. La víctima, además, debe ser informada y expresar su opinión cuando se decidan las salidas transitorias del imputado, mientras que el juez que haga caso omiso de ello incurrirá en «falta grave».

Los delincuentes, al ingresar al establecimiento correccional, deberán ser evaluados psicológicamente para individualizar el tratamiento que deben seguir en la cárcel. Además, para poder ingresar en un régimen de «pre-socialización», el interno deberán poseer buena conducta, no haber sido sancionado, trabajar con regularidad y cursar estudios.

El Servicio Penitenciario corroborará el domicilio del imputado en el caso de que sea beneficiado con la posibilidad de dormir fuera del establecimiento.

Los imputados por delitos vinculados con explotación sexual deberán llevar una pulsera electrónica y en los casos en que sean beneficiados con visitas a familiares fuera del establecimiento, deberán ser acompañados por agentes del Servicio Penitenciario.

En tanto, los condenados por delitos que ahora están excluidos del régimen de semi libertad tendrán que ser ingresados a un Régimen Preparatorio de Liberación un tiempo prudencial previo a cumplir su condena.

Finalmente, el proyecto de ley prohíbe expresamente el uso de dispositivos móviles dentro de los establecimientos carcelarios y se asegura de que no puedan ser utilizados celulares que puedan ser ingresados de contrabando, ordenando el bloqueo de las señales telefónicas.